Filosofia y ciencia: ¿eternas enemigas?

una de las cuestiones que mas hasn influido y repercutido en la historia de la filosofia, es el hecho de sentirse normalmente contrariada a la ciencia; ¿vosotros pensais k realmente estan enfrentadas o si pueden ir de la mano?

yo pienso k a pesar de sertan distintas una complementa a la otra. mi ejmplo se basa en las teorias de kant:

si nos leemos la estética trascendental, en la k Kant estudia los juicios de las matemáticas, podemos observar que estos son sintéticos a priori

si tbn leemeos la analitica trascendental, observamos k la fisica (objeto de estudio en esta ocasion) comparte con las matemáticas la naturaleza de sus juicios

sin embargo, leyendo la dialéctica trascendental; en la k estudia la metafísica ( principal objeto de estudio de la Filosofia desde el siglo V a.C.); observamos k los juicios de la misma son sinteticos a posteriori; porlo k kant deduce k la metafisica no es una ciencia, pork se escapa de nuestras capacidades cognocitivas.

por lo tanto, al igual k por ejemplo la lietratura y la ciencia se complementan, asi la filosofia se complementaria con la ciencia

¿vosotors k opinais?

yo opino a la vez que tienes razon y que tambien pueden estar separadas. Me explico. Si, la ciencia responde a las preguntas de la filosofía. Pero luego hay cosas que la ciencia no puede responder. Aparte de eso ya te dije lo que pienso de la imposibilidad matemática del amor y demas sentimientos.

Interesante hilo, amor mio. Espero que la gente responda a lo que tratas aqui.

Pues yo creo que simple y llanamente son independientes la una de la otra, aunque esten relacionadas. Quiero decir, una no complementa a la otra, pero tienen el mismo objetivo. La ciencia estudia las razones y comportamientos de la naturaleza y del mundo físico, mientras que, para mi, la filosofía hace lo mismo con el mundo de las ideas y de lso sentimientos, de las "abstracciones".
Por lo tanto, las considero independientes y separadas, pero con una finalidad similar.