Estoy de acuerdo con SyLLi_nightmare, hay arte abstracto realmente impresionante, y realmente bello, porque negarlo. Esculturas caóticas que no pretenden representar algo concreto, sino las sensaciones del autor, y no solo eso, sino que consiguen trasmitirlas, ¿son acaso menos arte que las esculturas perfectas del Renacimiento? Para mí no, para mi algo es arte cuando es bello y consigue cumplir la función para la que ha sido creado. Igual que las estatuas de Miguel Ángel, que tu citas, representan la perfección y la armonía, una escultura abstracta puede representar el mundo interior de su autor.